Кейсы из нашей практики
Три показательных дела из более чем 400 выигранных: что было в начале, что мы сделали и что получилось в итоге. Суммы, сроки и правовые основания — открыто, как и наши цены.
Оценить вашу ситуациюКвартира и дача сохранены матери двоих детей
К клиентке обратилась мать двоих детей (7 и 11 лет) после инициированного мужем развода. Всё нажитое — квартира в Москве и дача в Подмосковье общей стоимостью около 14 млн ₽ — муж заранее переоформил на родню: квартиру на сестру, дачу на брата, формально оставшись без имущества. Без этих объектов ей с детьми не на что было жить.
Мы собрали доказательства мнимости сделок: платежи мужа за коммунальные услуги и ремонт «проданных» объектов, свидетели, фотография семьи в даче после даты купли-продажи, отсутствие у «покупателей» дохода, сопоставимого с ценой сделки. Суд признал обе сделки мнимыми по ст. 170 ГК РФ и включил имущество в состав совместной собственности супругов (ст. 34, 39 СК РФ).
Квартира и дача остались за матерью, с которой живут дети; муж получил компенсацию за свою долю с учётом интересов детей. Раздел завершён за 9 месяцев первой инстанцией.
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Результат | имущество на 14 млн ₽ сохранено за матерью |
| Срок | 9 месяцев, решение в первой инстанции |
| Основание | ст. 170 ГК РФ (мнимые сделки), ст. 34 и 39 СК РФ |
Наследство оформлено спустя 3 года после смерти наследодателя
Клиентка пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства после смерти отца: три года она фактически жила в его квартире, но юридически к нотариусу не обращалась — не знала о смерти родственников, которые оформили долю на себя. К моменту обращения квартира (9,2 млн ₽) была поделена между другими наследниками.
Мы построили дело на фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): регистрация клиентки в квартире, оплата ЖКУ и налогов за все три года, показания соседей, чеки на ремонт. Дополнительно просили суд восстановить срок по уважительным причинам.
Суд признал за клиенткой право собственности на квартиру, свидетельства других наследников аннулированы в соответствующей части; права зарегистрированы в Росреестре. Всё дело заняло 5 месяцев.
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Результат | квартира 9,2 млн ₽ признана за клиенткой |
| Срок | 5 месяцев, право зарегистрировано |
| Основание | ст. 1152–1154 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ |
1,8 млн ₽ взыскано при увольнении «по статье»
Руководителя отдела уволили по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ — прогул. Фактически он эти дни находился в рабочей поездке, но приказ о командировке оформлен не был: «съездишь и не надо бумаг». На новый работе его ждать перестали, трудовая книга с записью «по статье» закрыла вакансии.
Срок обращения по трудовым спорам об увольнении — всего 1 месяц (ст. 392 ТК РФ), поэтому иск подготовили за 5 дней. Доказательства: пропуска и отметки на объекте, переписка с руководителем в мессенджере, билеты, показания коллег. Уволить за прогул нельзя без процедуры: письменное объяснение (ст. 193 ТК РФ) у работника никто не запросил.
Суд признал увольнение незаконным, восстановил клиента на работе — но к этому моменту он уже нашёл новое место, поэтому по ст. 394 ТК РФ взыскал средний заработок за время вынужденного прогула 1,8 млн ₽ и компенсацию морального вреда 30 тыс. ₽. Запись в трудовой книге изменена. От обращения до решения — 4 месяца.
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Результат | 1,8 млн ₽ + 30 тыс. ₽ моральный вред |
| Срок | 4 месяца, решение в первой инстанции |
| Основание | ст. 392, 394 ТК РФ; нарушение ст. 193 ТК РФ |
Все детали дел изменены в силу адвокатской тайны; правовые позиции и суммы решений соответствуют реальным результатам. Наша статистика: 20 лет практики, более 400 выигранных дел, 98% дел в пользу доверителей — методика подсчёта раскрыта на странице о компании.
Ваша ситуация может стать следующей
Расскажите о деле — оценим перспективы честно, назовём точную стоимость и срок.